ГДЗ по Русскому языку 9 Класс Номер 96 Разумовская, Львова, Капинос — Подробные Ответы

Внимательно рассмотрим представленные предложения, проанализируем их структуру, составим схемы и детально сравним смысловые отношения между их частями, а затем сделаем вывод о причинах их синтаксической синонимии.

Первое предложение: «Солнце спряталось, и стало прохладно». Схема этого предложения может быть представлена как: [подлежащее – сказуемое], и [сказуемое]. Здесь квадратные скобки обозначают простые предложения в составе сложного, а символы «–» и «=» указывают на подлежащее и сказуемое соответственно. Союзы вынесены за скобки, чтобы показать их роль в соединении частей. Это предложение является сложносочиненным. Его части, «Солнце спряталось» и «стало прохладно», являются грамматически равноправными и могли бы существовать как самостоятельные простые предложения. Первая часть, «Солнце спряталось», имеет двусоставную грамматическую основу: «Солнце» — подлежащее, выраженное существительным, и «спряталось» — простое глагольное сказуемое, выраженное глаголом. Вторая часть, «стало прохладно», имеет односоставную грамматическую основу, которая является безличной. Здесь нет подлежащего, а сказуемое «стало прохладно» выражает состояние природы или окружающей среды, которое происходит само по себе, без участия конкретного действующего лица. Связь между этими частями осуществляется при помощи сочинительного соединительного союза «и». Этот союз в данном контексте не просто добавляет информацию, а указывает на последовательность событий или следствие. То есть, сначала солнце спряталось, и как результат или сразу после этого стало прохладно. Смысловые отношения здесь можно охарактеризовать как временные с оттенком следствия.

Второе предложение: «Солнце спряталось, стало прохладно». Схема этого предложения выглядит так: [подлежащее – сказуемое], [сказуемое]. Отсутствие союза между частями — ключевая особенность. Это бессоюзное сложное предложение. Как и в первом случае, его части «Солнце спряталось» и «стало прохладно» являются грамматически независимыми, но соединены между собой только интонационно и пунктуационно — запятой. Грамматические основы частей идентичны первому предложению: первая часть «Солнце спряталось» — двусоставная, вторая часть «стало прохладно» — односоставная безличная. Отсутствие союза делает связь между событиями более прямой и непосредственной. Смысловые отношения здесь часто воспринимаются как причинно-следственные или следственные, где второе событие является прямым и неизбежным результатом первого. Исчезновение солнца непосредственно привело к похолоданию. Это придает предложению большую лаконичность и динамичность по сравнению с союзным вариантом, подчеркивая тесную взаимосвязь явлений.

Третье предложение: «Когда солнце спряталось, стало прохладно». Схема этого предложения: (Когда подлежащее – сказуемое), [сказуемое]. Круглые скобки здесь указывают на придаточную часть, а квадратные — на главную. Это сложноподчиненное предложение. В отличие от первых двух, его части неравноправны: одна часть является главной, а другая — придаточной и зависит от главной. Главная часть здесь — «стало прохладно», а придаточная — «Когда солнце спряталось». Придаточная часть присоединяется к главной с помощью подчинительного союза «Когда». Грамматическая основа придаточной части «Солнце спряталось» является двусоставной, а грамматическая основа главной части «стало прохладно» — односоставной безличной. Союз «Когда» явно указывает на временные отношения: придаточная часть уточняет время совершения действия, выраженного в главной части. То есть, прохладно стало в тот момент, когда солнце спряталось. Хотя основной смысл здесь временной, присутствует и оттенок причинно-следственной связи, поскольку исчезновение солнца является естественной причиной похолодания. Это предложение более эксплицитно выражает временную зависимость, чем предыдущие.

Сходство между всеми тремя предложениями очевидно. Прежде всего, все они являются сложными предложениями, то есть содержат более одной грамматической основы. Каждое из них состоит ровно из двух предикативных частей. При этом грамматическая основа первой части во всех случаях является двусоставной («Солнце спряталось»), а грамматическая основа второй части — односоставной безличной («стало прохладно»). Самое главное сходство заключается в смысловом содержании: все три предложения передают одну и ту же базовую информацию — факт того, что после того, как солнце спряталось, наступила прохлада. Во всех случаях прослеживается временная последовательность событий и имплицитная причинно-следственная связь (спряталось солнце, поэтому стало прохладно).

Различие между предложениями кроется в типе синтаксической связи между их частями и, как следствие, в нюансах смысловых отношений, которые эта связь выражает. В первом предложении («Солнце спряталось, и стало прохладно») использована сочинительная союзная связь. Союз «и» придает отношениям характер последовательности или сопутствия, иногда с легким оттенком добавления информации. Части здесь равноправны. Во втором предложении («Солнце спряталось, стало прохладно») связь бессоюзная. Отсутствие союза делает отношения более тесными, непосредственными и часто причинно-следственными. Это наиболее лаконичный способ выражения данной мысли, где причина и следствие представлены как неразрывные события. Части также равноправны, но их связь ощущается как более сильная. В третьем предложении («Когда солнце спряталось, стало прохладно») используется подчинительная союзная связь. Союз «Когда» четко и недвусмысленно указывает на временные отношения, делая одну часть (придаточную) зависимой от другой (главной). Здесь акцент делается на моменте наступления прохлады, который совпадает с моментом исчезновения солнца. Это наиболее грамматически маркированный способ выражения временной зависимости.

Подобные предложения называются синтаксическими синонимами потому, что, несмотря на различия в их синтаксической структуре (сложносочиненное, бессоюзное, сложноподчиненное) и используемых средствах связи (сочинительный союз, отсутствие союза, подчинительный союз), они выражают очень близкое или практически идентичное смысловое содержание. Они передают одну и ту же фактическую информацию и схожие логические отношения (временные, причинно-следственные). Возможность выразить одну и ту же мысль разными синтаксическими конструкциями обогащает язык, предоставляет говорящему или пишущему стилистический выбор. Например, бессоюзное предложение может звучать более динамично или категорично, сложносочиненное — более плавно, а сложноподчиненное — более точно в указании на конкретный тип зависимости (в данном случае, временной). Таким образом, синтаксические синонимы позволяют варьировать изложение, избегать монотонности и придавать высказыванию различные стилистические оттенки при сохранении основного смысла.