ГДЗ по Русскому языку 9 Класс Номер 16 Разумовская, Львова, Капинос — Подробные Ответы

В предложении «Язык что одежда» отсутствие знака препинания перед союзом «что» объясняется его грамматической функцией. В данном случае союз «что» выступает в значении сравнительного союза «как», а не в значении подчинительного союза, вводящего придаточное предложение. Более того, он является частью составного именного сказуемого, где «что одежда» является именной частью, а глагол-связка (например, «есть», «является») в настоящем времени опущен, что характерно для русского языка. Таким образом, «что одежда» в этом предложении не является обособленным сравнительным оборотом, требующим запятой, а составляет неотъемлемую часть сказуемого, указывая на тождество или сравнение, где «язык» (подлежащее) приравнивается к «одежде». Например, в схожих конструкциях, таких как «Сын что отец» или «Дождь что стена», запятая также не ставится, поскольку «что» здесь выполняет функцию связки в сказуемом, а не вводит сравнительный оборот, который можно было бы изъять из предложения без потери основного смысла.

Сравнение языка с одеждой, предложенное английским лингвистом, на первый взгляд может показаться неочевидным. Действительно, одежду мы воспринимаем визуально, ощущаем её тактильно, тогда как язык — это аудиальное явление, воспринимаемое на слух или через чтение. Однако, если вдуматься, между этими двумя понятиями существует глубокая и очень значительная связь, особенно если рассматривать её с точки зрения стилистики.

Одежда в нашей жизни занимает чрезвычайно важное место, выполняя множество функций. Она не только защищает нас от холода или жары, но и служит средством самовыражения, индикатором социального статуса, принадлежности к определённой группе или профессии. Существует огромное разнообразие одежды: повседневная, для дома; спортивная, для активного отдыха; торжественная, для особых случаев; рабочая, предназначенная для выполнения конкретных задач; лёгкая, для тёплой погоды; тёплая, для холода. Этот список можно продолжать бесконечно. Выбор одежды всегда зависит от контекста: чем мы будем заниматься, куда пойдём, с кем встретимся. Например, никто не явится на официальный бал в замусоленной куртке, предназначенной для работы в саду, и наоборот, на лыжах не катаются во фраке. Тот, кто умеет одеваться со вкусом и соответствующе ситуации, подчёркивая при этом свою индивидуальность, вызывает уважение и демонстрирует понимание социальных норм.

Точно так же язык — это одежда наших мыслей. Наши мысли, идеи, чувства — это как наше «голое» внутреннее «я». Язык же даёт им форму, облекает их в слова, фразы, предложения, делая их понятными и доступными для других. С помощью языка мы общаемся с окружающими нас людьми, и, подобно тому, как мы выбираем одежду, мы подбираем определённые речевые приёмы и стили в зависимости от ситуации общения, цели, адресата и содержания.

Рассмотрим, как различные функциональные стили речи соответствуют разным «видам одежды»:

• Разговорный стиль — это наша повседневная, домашняя одежда: удобная, неформальная, позволяющая свободно выражать эмоции. Мы используем его в неофициальном общении с друзьями, семьёй. Для него характерны эмоциональность, экспрессивность, простота синтаксиса, обилие бытовой лексики, неполные предложения, междометия. Представьте, что вы общаетесь с близкими в пижаме — это уместно и комфортно. Но вы же не пойдёте в ней на деловую встречу.
• Научный стиль — это строгий деловой костюм или специальная униформа: точный, лаконичный, доказательный. Мы выбираем его для написания научных статей, диссертаций, докладов. Его цель — объективная передача информации, анализ, аргументация. Здесь важны терминология, логичность изложения, отсутствие эмоциональности, безличность. Представьте учёного в лабораторном халате — он функционален и не отвлекает от сути.
• Официально-деловой стиль — это форменная одежда или парадный мундир: чёткий, точный, конкретный, не терпящий лирических отступлений. Он используется для создания официальных документов, заявлений, законов, приказов. Здесь каждое слово выверено, важна стандартизация и однозначность. Это как униформа, которая не допускает вольностей и строго регламентирована.
• Публицистический стиль — это смарт-кэжуал или продуманный образ для публичного выступления: он сочетает в себе элементы разных стилей, чтобы информировать, убеждать и воздействовать на широкую аудиторию. Для выступления на митинге или написания статьи в газету подойдёт именно этот стиль с его эмоциональностью, призывностью и воздействием на слушателей. Он достаточно представителен, но при этом доступен и привлекателен.
• Художественный стиль — это высокая мода или театральный костюм: он не предназначен для повседневного использования, но служит для создания образов, передачи эмоций, эстетического воздействия. Сочинение, рассказ или роман были бы скучными без использования художественных приёмов, таких как метафоры, сравнения, эпитеты, богатая лексика. Это как наряд, созданный для красоты и выражения идеи, а не для практичности.

Таким образом, выбор стиля речи, как и выбор одежды, определяется ситуацией, целью коммуникации и адресатом. Неуместное использование стиля может привести к непониманию, искажению смысла или даже к негативной реакции, точно так же, как неподходящая одежда может вызвать недоумение или осуждение. Язык, подобно одежде, позволяет нам адаптироваться к различным социальным ролям и ситуациям, эффективно взаимодействовать с миром и выражать свою индивидуальность.

Для написания сочинения на тему «Язык что одежда» наиболее подходящим стилем речи будет публицистический. Этот выбор обусловлен тем, что задача сочинения состоит не только в объективном анализе (как в научном стиле), но и в убеждении читателя, доступном изложении довольно абстрактной идеи и привлечении внимания к важности правильного выбора языковых средств. Публицистический стиль позволяет сочетать логичность и аргументированность с эмоциональностью и образностью, делая текст интересным и понятным широкой аудитории. Он даёт возможность использовать риторические вопросы, сравнения, яркие примеры из повседневной жизни, что делает рассуждение более живым и убедительным, сохраняя при этом необходимую структуру и серьёзность изложения.