ГДЗ по Русскому языку 8 Класс Номер 331 Разумовская, Львова — Подробные Ответы

1. Прочитайте предложения, соблюдая правильную интонацию. Охарактеризуйте определения: а) согласованное — несогласованное; б) распространённое — нераспространённое; в) обособленное — необособленное.

1) Уцелело и зеркальце, висевшее в простенке. 2) Маша, бледная и трепещущая, подошла к Ивану Кузьмичу, стала на колени и поклонилась ему в землю. 3) И, мрачнее чёрной ночи, он потупил грозны очи, стал крутить свой сивый ус. 4) Окрестность исчезла во мгле, мутной и желтоватой. 5) Я вдаль уплыл, надежды полный, с толпой бесстрашных земляков. 6) Шабашкин, с картузом на голове, стоял подбоченясь и гордо взирал около себя. 7) Долина тихая дремала, в ночной одетая туман. 8) Василиса Егоровна, присмиревшая под пулями, взглянула на степь, на которой заметно было большое движение. (А. Пушкин)

2. Объясните, в чём сходство первого и седьмого предложений. Спишите их и проведите синтаксический анализ.
3. Объясните лексическое значение выделенных слов. Проверьте себя по толковому словарю учебника.
4. Затранскрибируйте четвёртое предложение. Выполните орфоэпический разбор слова исчезла.

1.

• Уцелело и зеркальце, висевшее в простенке (согласованное, распространённое, обособленное определение).
• Маша, бледная и трепещущая, подошла к Ивану Кузьмичу, стала на колени и поклонилась ему в землю (согласованные, нераспространённые, однородные обособленные определения).
• И, мрачнее чёрной ночи, он потупил грозны очи, стал крутить свой сивый ус (согласованное, распространённое, обособленное определение).
• Окрестность исчезла во мгле, мутной и желтоватой (согласованные, нераспространённые, однородные обособленные определения).
• Я вдаль уплыл, надежды полный, с толпой бесстрашных земляков (несогласованное, распространённое, обособленное определение).
• Шабашкин, с картузом на голове, стоял подбоченясь и гордо взирал около себя (несогласованное, распространённое, обособленное определение).
• Долина тихая дремала, в ночной одетая туман (согласованное, нераспространённое, необособленное определение).
• Василиса Егоровна, присмиревшая под пулями, взглянула на степь, на которой заметно было большое движение (согласованное, распространённое, обособленное определение).

2. Сходство первого и седьмого предложений в том, что они являются простыми двусоставными предложениями, осложнёнными согласованным распространённым обособленным определением, выраженным причастным оборотом.

Синтаксический анализ предложения 1: «Уцелело и зеркальце, висевшее в простенке.» Это предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, полное, распространённое, осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом.

Синтаксический анализ предложения 7: «Долина тихая дремала, в ночной одетая туман.» Это предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, полное, распространённое, осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом.

3.

• Простенок — часть стены между дверьми, окнами.
• Сивый — серый, серебристо-седоватый.
• Картуз — мужской головной убор с жёстким козырьком, неформенная фуражка.

4. Транскрипция четвёртого предложения: «Окрестность исчезла во мгле, мутной и желтоватой.» [акр’эснъст’] [исч’эзлъ] [вамгл’ь], [мутныj] [и] [жыэлтаватьj].

Орфоэпический разбор слова «исчезла»: исчезла — [ищ’эзла].

1. Развёрнутая характеристика определений в предложениях

В первом предложении, «Уцелело и зеркальце, висевшее в простенке«, мы видим определение «висевшее в простенке». Это определение является согласованным, потому что оно выражено причастием «висевшее», которое согласуется с определяемым словом «зеркальце» в роде (средний род), числе (единственное число) и падеже (именительный падеж). Оно также является распространённым, так как в его составе есть зависимое слово «в простенке», которое поясняет, где именно висело зеркальце. Наконец, это определение является обособленным, что подтверждается его положением после определяемого существительного «зеркальце» и тем, что оно выражено причастным оборотом. Обособление здесь необходимо для выделения дополнительной характеристики предмета.

Во втором предложении, «Маша, бледная и трепещущая, подошла к Ивану Кузьмичу, стала на колени и поклонилась ему в землю», определениями выступают слова «бледная» и «трепещущая». Оба они являются согласованными, поскольку «бледная» (прилагательное) и «трепещущая» (причастие) согласуются с именем собственным «Маша» в роде (женский род), числе (единственное число) и падеже (именительный падеж). Эти определения являются нераспространёнными, так как у них отсутствуют какие-либо зависимые слова, они состоят только из одного слова каждое. Они также являются однородными, поскольку относятся к одному и тому же слову «Маша», отвечают на один и тот же вопрос «какая?» и соединены сочинительным союзом «и». Обособление этих определений происходит потому, что они относятся к имени собственному «Маша» и стоят после него, выделяя добавочную характеристику состояния героини.

В третьем предложении, «И, мрачнее чёрной ночи, он потупил грозны очи, стал крутить свой сивый ус», мы находим два определения. Первое, «мрачнее чёрной ночи», является несогласованным, так как оно выражено сравнительным оборотом, где нет согласования в роде, числе и падеже с определяемым словом «он». Это определение является распространённым, поскольку включает в себя зависимые слова «чёрной ночи», которые уточняют степень мрачности. Оно обособлено потому, что относится к личному местоимению «он». Определения, относящиеся к личным местоимениям, всегда обособляются, независимо от их позиции в предложении, так как они несут дополнительное значение, часто с оттенком причины или уступки. Второе определение в этом предложении — «сивый». Это определение согласованное, так как прилагательное «сивый» согласуется с существительным «ус» в роде (мужской род), числе (единственное число) и падеже (винительный падеж). Оно нераспространённое, поскольку не имеет зависимых слов. И оно необособленное, так как стоит перед определяемым словом «ус», не относится к личному местоимению и не имеет добавочного обстоятельственного значения, являясь обычным, тесно связанным с существительным определением.

Четвёртое предложение, «Окрестность исчезла во мгле, мутной и желтоватой«, содержит определения «мутной» и «желтоватой». Эти определения являются согласованными, так как прилагательные «мутной» и «желтоватой» согласуются с существительным «мгле» в роде (женский род), числе (единственное число) и падеже (предложный падеж). Они нераспространённые, поскольку не имеют зависимых слов. Эти определения также являются однородными, поскольку описывают одно и то же существительное «мгле», отвечают на один вопрос «какой?» и соединены сочинительным союзом «и». Их обособление обусловлено тем, что они стоят после определяемого слова «мгле» и уточняют его характеристики, придавая дополнительную информацию о качестве мглы.

В пятом предложении, «Я вдаль уплыл, надежды полный, с толпой бесстрашных земляков», определение «надежды полный» является несогласованным. Оно выражено сочетанием краткого прилагательного «полный» с зависимым существительным в родительном падеже «надежды», что не предполагает традиционного согласования в роде, числе и падеже. Это определение распространённое, так как включает в себя зависимое слово «надежды». Оно обособлено потому, что относится к личному местоимению «Я». Как уже упоминалось, определения, относящиеся к личным местоимениям, всегда выделяются запятыми, так как они несут добавочное смысловое значение, характеризуя состояние или качество лица, выраженного местоимением.

Шестое предложение, «Шабашкин, с картузом на голове, стоял подбоченясь и гордо взирал около себя», содержит определение «с картузом на голове». Это определение является несогласованным, поскольку оно выражено существительным с предлогом («с картузом») и зависимыми словами («на голове»), и не согласуется с определяемым словом «Шабашкин» в роде, числе и падеже. Оно распространённое, так как имеет зависимые слова «на голове». Это определение обособлено потому, что относится к имени собственному «Шабашкин» и имеет добавочное обстоятельственное значение, описывая внешний вид или положение Шабашкина. Такие определения, относящиеся к именам собственным, часто обособляются, особенно если они распространены.

В седьмом предложении, «Долина тихая дремала, в ночной одетая туман«, определение «в ночной одетая туман» (что по сути является инверсией причастного оборота «одетая в ночной туман») является согласованным. Причастие «одетая» согласуется с существительным «долина» в роде (женский род), числе (единственное число) и падеже (именительный падеж). Это определение распространённое, поскольку оно включает в себя зависимые слова «в ночной туман». Несмотря на то, что в предоставленном образце решения оно ошибочно классифицируется как «нераспространённое» и «необособленное», по правилам русского языка причастный оборот, стоящий после определяемого слова («Долина»), всегда обособляется. Таким образом, это определение должно быть классифицировано как обособленное. Вероятно, в исходном материале произошла неточность в классификации этого конкретного примера.

В восьмом предложении, «Василиса Егоровна, присмиревшая под пулями, взглянула на степь, на которой заметно было большое движение«, мы видим два определения. Первое — «присмиревшая под пулями». Это определение согласованное, так как причастие «присмиревшая» согласуется с именем собственным «Василиса Егоровна» в роде (женский род), числе (единственное число) и падеже (именительный падеж). Оно распространённое, поскольку имеет зависимые слова «под пулями». Это определение обособлено потому, что оно выражено причастным оборотом и стоит после имени собственного «Василиса Егоровна». Второе определение — «на которой заметно было большое движение». Это не просто определение, а целое придаточное определительное предложение. Оно является согласованным в том смысле, что союзное слово «которой» согласуется с определяемым словом «степь» в роде (женский род), числе (единственное число) и падеже (предложный падеж). Оно, безусловно, распространённое, так как представляет собой полноценное предложение со своей грамматической основой («движение было заметно») и второстепенными членами. Придаточные предложения всегда отделяются запятыми, что делает их, по сути, обособленными частями сложного предложения, уточняющими или характеризующими главное слово.

2. Сходство предложений 1 и 7 и их синтаксический анализ

Сходство предложений «Уцелело и зеркальце, висевшее в простенке» (1) и «Долина тихая дремала, в ночной одетая туман» (7) заключается в том, что оба они являются простыми двусоставными предложениями, которые осложнены согласованным распространённым обособленным определением, выраженным причастным оборотом. В обоих случаях причастный оборот стоит после определяемого существительного, что и служит причиной его обособления.

Давайте проведём подробный синтаксический анализ каждого из этих предложений.

Предложение 1: «Уцелело и зеркальце, висевшее в простенке.» По цели высказывания это предложение является повествовательным, так как оно сообщает о факте. По интонации оно невосклицательное. По структуре это простое предложение, поскольку содержит только одну грамматическую основу. Грамматическая основа: «зеркальце уцелело», где «зеркальце» — подлежащее, выраженное существительным в именительном падеже, а «уцелело» — сказуемое, выраженное глаголом в прошедшем времени. По наличию главных членов это двусоставное предложение, так как в нём есть и подлежащее, и сказуемое. По наличию второстепенных членов это распространённое предложение, поскольку помимо главных членов в нём присутствуют второстепенные: «в простенке» — обстоятельство места, выраженное существительным с предлогом, и «висевшее в простенке» — обособленное определение, выраженное причастным оборотом. По полноте структуры это полное предложение, так как все необходимые члены предложения присутствуют. Оно осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом «висевшее в простенке», который стоит после определяемого слова «зеркальце» и выделяется запятой.

Предложение 7: «Долина тихая дремала, в ночной одетая туман.» По цели высказывания это предложение также является повествовательным. По интонации оно невосклицательное. По структуре это простое предложение, так как содержит одну грамматическую основу. Грамматическая основа: «долина дремала», где «долина» — подлежащее, выраженное существительным в именительном падеже, а «дремала» — сказуемое, выраженное глаголом в прошедшем времени. По наличию главных членов это двусоставное предложение, так как в нём есть и подлежащее, и сказуемое. По наличию второстепенных членов это распространённое предложение, поскольку помимо главных членов в нём присутствуют второстепенные: «тихая» — согласованное нераспространённое определение, выраженное прилагательным, и «в ночной одетая туман» — обособленное определение, выраженное причастным оборотом (инверсированный «одетая в ночной туман»). По полноте структуры это полное предложение. Оно осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом «в ночной одетая туман», который стоит после определяемого слова «долина» и выделяется запятой.

3. Лексическое значение выделенных слов

• Простенок — это существительное, обозначающее часть стены, расположенную между двумя проёмами, такими как двери, окна или арки. В архитектуре простенки играют важную роль, обеспечивая структурную целостность здания и разделяя внутреннее пространство. Например, в старых домах часто встречаются простенки между окнами, на которых вешают зеркала или картины, как это описано в первом предложении.
• Сивый — это прилагательное, которое описывает серый цвет с серебристым или пепельным оттенком, часто ассоциирующийся с сединой или старостью. Этот термин обычно применяется к волосам, бороде или шерсти животных, особенно лошадей. Например, «сивый ус» означает ус, покрытый сединой, что указывает на возраст или почтенность персонажа.
• Картуз — это существительное, обозначающее мужской головной убор, представляющий собой разновидность фуражки с жёстким козырьком. В отличие от форменных фуражек, картуз часто был неформальным или повседневным головным убором, популярным среди различных слоёв населения в XIX — начале XX века. Он мог быть частью рабочего костюма или просто элементом повседневной одежды.

4. Транскрипция четвёртого предложения и орфоэпический разбор слова «исчезла»

Транскрипция четвёртого предложения: «Окрестность исчезла во мгле, мутной и желтоватой.»

[акр’эснъст’] [ищ’эзла] [вамгл’э], [мутныj] [и] [жыэлтаватьj]

• Окрестность: Ударение падает на второй слог. Гласный «о» в первом предударном слоге редуцируется до звука, близкого к [а]. Гласный «е» под ударением произносится как [э]. Гласный «о» в заударном слоге редуцируется до [ъ]. Сочетание «стн» произносится без «т», то есть [сн].
• исчезла: Ударение падает на второй слог. Гласный «и» в первом предударном слоге произносится как [и]. Сочетание «сч» в данном случае произносится как долгий мягкий шипящий [щ’]. Гласный «е» под ударением произносится как [э]. Гласный «а» в заударном слоге редуцируется до [ъ]. Согласный «з» перед «л» озвончается.
• во мгле: «во» — предлог, который в безударной позиции перед словом, начинающимся со звонкого согласного, произносится как [ва]. Ударение падает на «мгле». «мг» произносится слитно, «л» мягкое.
• мутной: Ударение на первом слоге. «у» под ударением