ГДЗ по Русскому языку 7 Класс Номер 451 Разумовская, Львова — Подробные Ответы

РАССУЖДАЕМ НА ЛИНГВИСТИЧЕСКУЮ ТЕМУ

Рассмотрите таблицу. Попытайтесь определить, как отличить союз от созвучных слов других частей речи. Свои наблюдения выразите в небольшом высказывании-рассуждении.

Чтобы отличить союз от созвучных ему слов других частей речи, например, местоимений с предлогами или частиц, существует несколько надёжных способов. Основной критерий — это возможность синонимичной замены. Союз как служебную часть речи можно заменить другим союзом с похожим значением, и смысл предложения не исказится. Например, союз тоже или также легко заменяется союзом и (Я тоже пойду в кино. -> И я пойду в кино.). В то же время, если перед нами сочетание местоимения и частицы, как в предложении «Я хочу то же, что и ты«, такая замена невозможна, поскольку здесь же является частицей, которую можно опустить или переставить, а то — местоимением.

Второй важный признак — синтаксическая роль. Союз не является членом предложения, и к нему нельзя задать вопрос. Он лишь связывает части предложения или однородные члены. В отличие от него, созвучные слова самостоятельных частей речи являются членами предложения. Например, в предложении «Он опоздал, зато выполнил всю работу» зато — это противительный союз, синонимичный союзу но. К нему нельзя поставить вопрос. А в предложении «Спрячься за то дерево» за то — это указательное местоимение с предлогом, которое отвечает на вопрос за какое? и является обстоятельством.

Наконец, следует проверить, можно ли опустить или переместить часть созвучной конструкции. Союз — это цельное, неделимое слово, которое нельзя опустить без потери связи в предложении или переместить. Сочетания же местоимений или наречий с частицами часто допускают такую трансформацию. Например, в конструкции что бы частицу бы можно опустить или перенести в другое место предложения (Что бы мне почитать? -> Что мне почитать бы?). С союзом чтобы так поступить невозможно, так как он пишется слитно и является единым целым (Я пришел, чтобы поговорить.). Этот же принцип работает и для пары тоже/то же: частицу же можно опустить (Я думал то же самое), а союз тоже — нет.

Различение союзов и созвучных им, омонимичных сочетаний слов других частей речи является важной орфографической и грамматической задачей, требующей вдумчивого анализа предложения. Чтобы уверенно делать правильный выбор, необходимо применять комплексный подход, используя несколько логических шагов и проверочных приёмов. Нельзя полагаться только на один метод, так как в сложных случаях именно совокупность признаков даёт верный ответ.

Первый и самый надёжный способ — это попытка синонимичной замены. Суть этого метода заключается в том, что союз, будучи служебной частью речи, выражает определённое грамматическое отношение (причину, цель, следствие, противопоставление), а не называет предмет или признак. Поэтому его можно заменить другим союзом или союзным выражением с аналогичной функцией, и общая логика предложения сохранится. Например, подчинительный союз цели чтобы легко заменяется конструкцией с той целью чтобы или для того чтобы. Я встал пораньше, чтобы успеть на поезд. -> Я встал пораньше, для того чтобы успеть на поезд. Смысл не изменился. В то же время, если перед нами местоимение что с частицей бы, такая замена невозможна. В вопросительном предложении Что бы мне сегодня надеть? слово что является местоимением, указывающим на предмет, а бы добавляет оттенок сослагательного наклонения. Заменить что бы на для того чтобы здесь абсурдно. Аналогично, сочинительный союз тоже или также почти всегда можно заменить на союз и. Моя сестра любит читать, я тоже увлекаюсь книгами. -> Моя сестра любит читать, и я увлекаюсь книгами. А вот в сочетании местоимения то и частицы же (Он сделал то же самое, что и вчера) замена на и невозможна. Противительный союз зато синонимичен союзу но. День был дождливый, зато тёплый. -> День был дождливый, но тёплый. А в сочетании предлога за и местоимения то (Спасибо за то приглашение) такая замена немыслима, так как то является указательным местоимением.

Второй важнейший приём — это постановка вопроса. К союзу, как к любой служебной части речи, невозможно задать падежный или смысловой вопрос, поскольку он не является членом предложения. Он лишь выполняет функцию связки. В предложении Машина ехала медленно, потому что дорога была скользкой мы не можем задать вопрос к союзу потому что. Он целиком служит для присоединения придаточного причины. Однако, если мы имеем дело с омонимичным сочетанием предлога и местоимения, то к местоимению всегда можно задать вопрос. Мы долго шли по тому берегу реки. Здесь мы легко задаём вопрос: шли по берегу (какому?) тому. Слово тому является определением. В конструкции Всё зависит от того, как ты себя поведёшь к местоимению того ставится падежный вопрос: зависит (от чего?) от того. Таким образом, возможность задать вопрос к слову или его части однозначно указывает, что перед нами не союз, а самостоятельная часть речи с предлогом.

Третий эффективный метод, особенно полезный для различения слитного и раздельного написания, — это проверка частицы. Частицы бы, же, ли являются отдельными словами, и их можно либо опустить из предложения, либо переставить в другое место без разрушения основного смысла. Союз же является цельной, монолитной лексической единицей, и никакую его часть нельзя изъять или переместить. Рассмотрим пару также / так же. Он хорошо рисует, а также поёт. Здесь также — союз, его нельзя разделить. Попробуем опустить гипотетическую частицу же — получится бессмыслица. А теперь другое предложение: Сегодня я сделал всё так же, как и вчера. Здесь так же — это наречие с частицей. Мы можем опустить частицу же: Сегодня я сделал всё так, как и вчера. Смысл немного изменился, но предложение осталось грамматически верным. Часто в таких конструкциях далее следует слово как. То же самое происходит с парой чтобы / что бы. Я хочу, чтобы наступило лето. Союз чтобы неделим. А в предложении Что бы ты хотел получить в подарок? частицу бы можно легко переместить: Что ты хотел бы получить в подарок? Это доказывает, что что и бы — это два разных слова.

Наконец, четвёртый аспект — это общий контекст и смысловая роль слова в предложении. Необходимо проанализировать, какую функцию выполняет спорная конструкция. Союзы устанавливают логические связи между частями сложного предложения или однородными членами: причинно-следственные (потому что, оттого что, так как), целевые (чтобы), уступительные (хотя), противительные (а, но, зато), соединительные (и, тоже, также). Омонимичные им сочетания самостоятельных слов с предлогами или частицами обычно имеют более конкретное, предметное или обстоятельственное значение. Например, притом (союз) и при том (предлог с местоимением). Доклад был содержательным, притом очень интересным. Здесь притом — присоединительный союз, синонимичный к тому же. А в предложении При том институте есть хорошая библиотека сочетание при том указывает на конкретное место и отвечает на вопрос при каком институте?. Анализ этой смысловой функции, совмещённый с другими методами, даёт практически стопроцентную гарантию правильного различения этих сложных языковых явлений.