ГДЗ по Русскому языку 5 Класс Часть 2 Номер 679 Разумовская, Львова — Подробные Ответы

Анализ смыслового различия предложений:

Первая пара: «Первым пришёл Андрей» vs «Андрей пришёл первым» Начало для первого предложения: Мы с ребятами даже поспорили, кто придёт первым. Начало для второго предложения: Я был уверен, что победа достанется Андрею.

Вторая пара: «Выполнил задание Павлик» vs «Павлик выполнил задание» Начало для первого предложения: Тренер наблюдал, кто из ребят выполнит задание. Начало для второго предложения: У тренера были сомнения, справится ли Павлик, но результатом остался доволен.

Третья пара: «Спасла раненого собака» vs «Собака спасла раненого» Начало для первого предложения: Место было открытое, и не было возможности подобраться к раненому. Начало для второго предложения: Если бы не отчаянный собачий лай, мы бы прошли мимо и не увидели лежавшего без сознания человека.

Смысловое различие во всех парах заключается в перемещении логического ударения: в первых предложениях каждой пары акцент делается на действии, во вторых — на субъекте действия. Это достигается изменением порядка слов в предложении.

Анализ первой пары предложений: В предложении «Первым пришёл Андрей» логическое ударение падает на действие «пришёл», подчеркивая сам факт прихода. Это уместно в контексте «Мы с ребятами даже поспорили, кто придёт первым», так как важно именно то, что произошло действие и кто его совершил. В предложении «Андрей пришёл первым» акцент смещается на исполнителя действия — Андрея, что логично сочетается с контекстом «Я был уверен, что победа достанется Андрею», поскольку важно кто именно выполнил действие первым.

Анализ второй пары предложений: Когда мы говорим «Выполнил задание Павлик», мы делаем упор на само действие выполнения, что естественно продолжает мысль «Тренер наблюдал, кто из ребят выполнит задание». Здесь важен факт завершения действия. В варианте «Павлик выполнил задание» внимание концентрируется на личности исполнителя, что логично связывается с предысторией «У тренера были сомнения, справится ли Павлик, но результатом остался доволен», так как важно подчеркнуть, что именно сомневающийся Павлик справился с заданием.

Анализ третьей пары предложений: В конструкции «Спасла раненого собака» акцентируется внимание на самом факте спасения, что органично продолжает мысль «Место было открытое, и не было возможности подобраться к раненому». Важно, что спасение вообще произошло в сложных условиях. В предложении «Собака спасла раненого» фокус смещается на спасителя — собаку, что логично дополняет контекст «Если бы не отчаянный собачий лай, мы бы прошли мимо и не увидели лежавшего без сознания человека», поскольку подчеркивается роль именно собаки в спасении.

Общий вывод по смысловым различиям: Во всех трех случаях мы наблюдаем, как порядок слов влияет на смысловые акценты в предложении. При постановке подлежащего после сказуемого (инверсия) внимание концентрируется на действии, а при прямом порядке слов — на исполнителе действия. Это позволяет говорящему расставить нужные смысловые акценты и логически связать предложение с предшествующим контекстом.